El "ascopenas" mayor del Reyno en acción

Sin duda alguna el trending topic de esta semana ha sido el zas en todos los morros que le dió el periodista de Onda Cero al "ascopenas" de Rajoy:

Ha sido tan brutal que en menos de que canta un gallo, ya estaba circulando una parodia:

¿Habéis escuchado alguna vez la expresión "no eres más tonto porque no entrenas"? Pues Rajoy si que entrena. Y le cunde. Para muestra unos cuantos botones comenzando por el ya célebre "Viva el vino" de sus inicios:

Siguiendo por el desternillante "E.T.A. es una Gran Nación":

Que también contó con una estupenda parodia:

Los españoles muy españoles y mucho españoles:

Y los catalanes "hacen cosas":

Además Rajoy no sabe por qué cae agua del cielo (la lluvia) y cree que nadie lo sabe:

Y es que esto del clima, le trae por la calle de la amargura:

En fin que esta claro que para Rajoy, "Is very difficult todo esto":

Leopoldo López sentenciado a 13 años de prisión por instigación a la violencia

El pasado jueves 10 de setiembre, Leopoldo López fue sentenciado a trece años, nueve meses y siete días de prisión, tras haber sido declarado culpable por los delitos de sedición, instigación pública, daños a la propiedad, incendio y asociación para delinquir, según informó Tribunal Supremo de Justicia. Leopoldo Lopez además es reincidente pues ya participó como sedicioso en el golpe de estado del 2002.

Leopoldo López, ha sido juzgado y sentenciado por cometer delitos vinculados a la violencia desatada en 2014 con la activación del plan golpista La Salida, acción terrorista que dejó un saldo de 43 personas asesinadas, más de 800 heridos y daños materiales incuantificables, como la quema de centros de salud, universidades y casas de estudios, unidades de transporte público y centros de distribución de alimentos.

El representante del partido de ultraderecha Voluntad Popular – quien se entregó a las autoridades el 18 de febrero de 2014– deberá cumplir su condena en el Centro Nacional de Procesados Militares en Ramo Verde, estado Miranda.

Por si no lo sabíais, la sedición es un delito. Sedición es un término para referirse a conductas que puedan ser estimadas por la autoridad legal como motivo de insurrección en contra del orden constitucional establecido, ya sea la exposición de discursos, el desarrollo de organizaciones, la escritura y distribución de textos u otras acciones. La sedición con frecuencia incluye la subversión de la Constitución y la incitación al descontento o resistencia a la autoridad legal. La sedición comprende cualquier conmoción y generalmente se presenta asistida por violencia directa en contra de la ley. 

Debido a que la sedición es típicamente considerada como un acto subversivo, la posibilidad de que pueda ser perseguible como un delito, varía de acuerdo al código legal de cada país y da la casualidad de que en EEUU, paradigma de libertades para los escuálidos como Leopoldo López, la sedición es un delito muyyy grave, y por ello Oscar López Rivera, un nacionalista de Puerto Rico fue declarado culpable y condenado a 70 años de prisión por conspiración sediciosa. A día de hoy Oscar López Rivera es el preso político que más tiempo ha estado encarcelado en la historia de EEUU y del mundo. Lleva encarcelado ya 33 años.

En definitiva, eso de que está en la cárcel por "ser de la oposición" no es mas que una burda mentira.

Intervenciones militares de EE.UU. en los últimos 30 años

No se puede negar: muchos europeos creen estar padeciendo una crisis migratoria. En efecto, miles de africanos y de ciudadanos del Oriente Próximo abandonan sus regiones buscando un futuro menos incierto en Europa...

¿Por qué no deberíamos de sorprendernos los europeos de estar recibiendo tantos inmigrantes que huyen de la muerte, la destrucción o la explotación en sus lugares de origen? Responder a esa pregunta pasa por comprender la causa de la llamada "crisis migratoria europea".

Casi siempre, los inmigrantes procedentes de África y de Oriente Próximo se mueven huyendo de guerras, violencia o explotación provocadas por Europa, los EEUU y sus aliados. Fueron los EEUU quienes iniciaron guerras contra los pueblos de Irak y de Afganistán, guerras sostenidas por la OTAN, a veces con apoyo aliado local, y responsables de una carnicería recientemente estimada en 4 millones de muertos desde que empezó. Y eso, sin contar el sinnúmero de civiles mutilados y heridos de que andan rebosantes los hospitales de las zonas circunstantes. Ni en 100 años habrían conseguido los llamados "regímenes del mal" en esos países matar y mutilar a tanta gente como han hecho los EEUU, la OTAN y sus aliados en poco más de un lustro. Y sin embargo, no se ha aprendido la lección de ese baño de sangre sin sentido.

Hagamos repaso de las intervenciones militares en las cuales han participado los EE.UU. y la OTAN en los últimos 30 años:

Granada, 1983

Intervención unilateral de  EE.UU. 

Después del golpe militar de 1979 en Granada el movimiento New Jewel llegó al poder. En octubre de 1983, bajo el pretexto de proteger a estudiantes de medicina estadounidenses, así como a los llamamientos de una serie de países de la Organización de los Estados Americanos -Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas- el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan, ordenó la invasión. A la Intervención militar de EE.UU. contra Granada se le dio el nombre de Furia Urgente.

Panamá, 1989

Intervención unilateral de EE.UU. 

A mediados de los años 80 entre Estados Unidos y Panamá entraron en conflicto por los términos de la transferencia del control del Canal de Panamá. Cuando las autoridades de Panamá comenzaron a llevar a cabo una política exterior independiente de Estados Unidos y a fortalecer los vínculos con los países de América Central y del Sur, EE.UU. comenzó a ejercer una fuerte presión diplomática, económica y de información. Tras sanciones económicas fallidas trataron de impulsar un golpe de Estado. En diciembre de 1989, el presidente George Bush ordenó la operación militar Operación Causa Justa contra Panamá.

Irak, 1991 

Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU

La razón de la intervención fue el ataque de Irak contra Kuwait. En julio de 1990 Saddam Hussein acusó a Kuwait de llevar a cabo una guerra económica contra Irak por la infravaloración de precios en el mercado mundial, así como de la producción ilegal de petróleo en el lado iraquí del campo Rumaila, que se encuentra en la frontera. A Irak se impusieron sanciones, fue convocado el Consejo de Seguridad de la ONU y se formó una coalición internacional liderada por Estados Unidos. Se llevó a cabo la Operación Escudo del Desierto para concentrar las fuerzas de la coalición en la región. En enero de 1991 EE.UU. y sus aliados lanzaron la Operación Tormenta del Desierto para liberar Kuwait. 

Somalia, 1993 

Intervención de EE.UU. y una serie de países con la sanción de la ONU 

A principios de los años 90 Somalia fue escenario de una caótica guerra civil y de una catástrofe humanitaria. En diciembre de 1992, como parte de la Operación Restaurar la Esperanza, fueron enviadas al país fuerzas de paz de la ONU. La operación comenzó con el desembarco de las unidades del Cuerpo de Marines de Estados Unidos en la capital Mogadiscio. En 1993 se inició la nueva Operación Continuación de la Esperanza. Como parte de esta operación, EE.UU. trató sin éxito de atrapar a Mohamed Farrah Aidid, uno de los líderes de los grupos armados locales que aspiraba a tomar poder en el país. 

Yugoslavia, 1995 

Operación de la OTAN sin la sanción de la ONU 

La primera operación militar a gran escala en la historia de la OTAN supuso una violación de los principios del derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU no aceptó una resolución que habría autorizado el uso de la fuerza por parte de la OTAN. Como parte de la guerra de Bosnia, que comenzó en 1992, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN adoptaron una posición anti-serbia y apoyaron abiertamente a los musulmanes bosnios. En 1995 se llevó a cabo la operación Fuerza Deliberada. Los serbios de Bosnia fueron sometidos a bombardeos aéreos por aviones de la OTAN. 

Afganistán y Sudán, 1998 

Ataque militar unilateral de EE.UU. 

En 1998 en Tanzania y Kenia fueron cometidos actos de terrorismo contra las embajadas de EE.UU. En respuesta, EE.UU. lanzó la Operación Alcance Infinito. Se llevó a cabo un ataque con misiles de crucero contra los campos de entrenamiento de milicianos de Al Qaeda en Afganistán. También se lanzaron misiles contra una fábrica farmacéutica en Sudán que, según las autoridades estadounidenses, se había utilizado para producir armas químicas. 

Yugoslavia, 1999 

La intervención de la OTAN sin sanciones de la ONU 

La razón para la intervención de la OTAN liderada por Estados Unidos contra Yugoslavia fue la guerra de Kosovo, que empezó en 1996. Bajo el pretexto de las denuncias de limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad, así como el incumplimiento de los requisitos sobre la "retirada de las tropas serbias de la región serbia autónoma de Kosovo y Metohija " en marzo 1999 comenzó la Operación Fuerza Aliada. Como en el golpe contra las fuerzas serbias en 1995, la operación se presentó como una "intervención humanitaria". La capital de Yugoslavia, Belgrado, y otras ciudades del país fueron atacadas con cohetes y con bombas. 

Afganistán, 2001 - hasta hoy

Intervención de la OTAN y sin la sanción de la ONU

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush exigió que el movimiento Talibán extraditara a Osama bin Laden. Los talibanes se negaron a hacerlo, al igual que en 1998, tras los ataques terroristas en Tanzania y Kenia, y las autoridades estadounidenses pusieron en marcha la Operación Justicia Infinita que pronto pasó a llamarse Libertad Duradera. En octubre de 2001 comenzaron los ataques con cohetes y bombardeos de los talibanes. Las sanciones de la ONU sobre la introducción de las tropas -Fuerza de Asistencia para la Seguridad Internacional- fueron impuestas después del inicio de la operación. Las fuerzas terrestres estadounidenses se encuentran en el proceso de retirada de Afganistán. 

Irak, 2003

Intervención de EE.UU. y algunos aliados sin autorización de la ONU

Las autoridades de EE.UU. aportaron pruebas falsas para tratar de convencer al mundo que Irak desarrollaba armas de destrucción masiva. La votación sobre el proyecto de resolución propuesto por EE.UU. no se produjo después de que los representantes de Rusia, China y Francia anunciaran que vetarían cualquier resolución que contuviera un ultimátum con posibilidad de uso de la fuerza contra Irak. En marzo de 2003 se puso en marcha la Operación Libertad Iraquí. A principios de mayo, el presidente George W. Bush. anunció la finalización de la fase activa de la hostilidades. En 2011 se retiraron los últimos soldados estadounidenses.

Pakistán, Yemen, Somalia, 2002 - hasta hoy 

Ataques con aviones no tripulados sin autorización de la ONU 

El uso de drones se ha convertido en una parte integral de la estrategia de guerra de EE.UU. contra grupos que ellos consideran "terroristas". Desde 2002 varias modificaciones de aviones no tripulados atacaron los territorios de Yemen, Pakistán y Somalia. La intensidad de los ataques desde 2008, año en que el presidente Barack Obama llegó al poder, se ha duplicado en comparación con la etapa inicial de la utilización de aviones no tripulados. Funcionarios de la ONU han criticado reiteradamente las acciones de EE.UU. afirmando que Washington sigue haciendo caso omiso de los riesgos que estos ataques suponen para la población civil.

Libia, 2011

Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU 

En febrero de 2011 en Libia estalló el conflicto armado entre las fuerzas del gobierno liderado por Muammar Gaddafi y grupos de mercenarios financiados por países occidentales. Esgrimiendo el uso de aviones para la represión de las protestas pacíficas, algo que no fue probado, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución para imponer sanciones contra el gobierno oficial de Libia. En virtud de la nueva resolución, aprobada en marzo, en los cielos de Libia se estableció una zona de exclusión aérea. Los países de la OTAN lanzaron bombardeos contra las fuerzas e instalaciones gubernamentales en el país. Oficialmente la guerra terminó con el asesinato de Gaddafi a manos de una turba de mercenarios en octubre de 2011.

¿Siria 2015?

Los medios de comunicación están jugando su papel y una vez más nos muestran su enorme poderío. Ponen una venda en los ojos y desvían la atención de lo que verdaderamente ocurre. El diagnóstico de muchos de los medios señala que casi todos los refugiados son sirios y que huyen del "régimen" de Bashar al Assad. En este sentido, pareciera que la intención es fortalecer la tesis occidental respecto al gobierno de Bashar al Assad, donde en el transcurso de las horas y días veremos reforzados tales argumentos en muchos de los medios: construyendo a un villano se está desviando por completo la atención del verdadero conflicto en Siria, que es la permanencia de diversos grupos terroristas, financiados y fortalecidos por organismos ajenos a dicho país. Se está dejando de lado el hecho de que el Estado Islámico y los opositores sirios tienen colapsado al país y que los servicios de inteligencia británicos y norteamericanos no solo crearon artificialmente a estos grupos terroristas, sino que han sido y son entrenados, armados y alimentados por por ellos para derrocar a Bashar al Assad.

Fuente: vestifinance.ru 

Nuestra civilización es un barco que se hunde… pronto estaremos como estos desgraciados de la fotografía de la vergüenza.

Observando la foto de decenas de náufragos libios flotando en el mar a punto de morir ahogados que ha publicado el diario El País, yo, Carlos Di Palma, asumo mi condición de profesor de historia, para decir avergonzado que nuestra “civilización”, “cultura” o como quiera definirse, occidental y cristiana, pasará a la historia como la más cruel, sanguinaria y terrorista que jamás haya conocido la humanidad. Eso será lo que enseñen mis colegas en sus clases dentro de unos cien, o a lo sumo 200 años en sus clases (si antes no nos cargamos el planeta entero) 

No conozco culturas o imperios que hayan sobrevivido más de 2.000 años. Nosotros estamos en ese límite. Empezamos a molestar y matar a esta pobre gente ya en tiempos de las Cruzadas. No queríamos solo matar a los infieles, sino lo que buscábamos era robarles sus riquezas. Hubo pueblos como los chinos que hicieron murallas para no ser invadidos, pero nosotros teníamos el espíritu de invadir y saltar esas murallas. Los pueblos que construyen muros o murallas para separarse de otros pueblos son siempre necios, o simplemente no han aprendido nada de la Historia. Mandamos a gente como Marco Polo que era nada más que un espía para informar que había de robable en tan lejanas tierras. Lo mismo hicieron los exploradores ingleses en la India y en el África. Luego de sus informes, venían los ejércitos.

A principios del siglo XX se despertó la necesidad del petróleo, y ahí fuimos a robar el oro negro. Casta que se doblegaba, le perdonamos la vida y la llenamos de lujo como Arabia Saudí, y los que se rebelaron fueron exterminados. Últimamente hemos visto como hemos destruido sociedades como la afgana, la iraquí, la libia etc, etc, etc. Nos mostraban los noticieros a la hora de la cena como nuestra maravillosa tecnología bélica podía hacer volar una aldea, un barrio entero colocando una cámara de TV en la punta del misil, destruyendo familias enteras, rebaños, cultivos considerándolos simplemente “daños colaterales” Ahora tenemos los Drones, que matan por control remoto… ¿es esto terrorismo? No sé a ustedes, pero a mí me produce mucho terror. No recordemos las bombas atómicas sobre Japón , ni las de napalm sobre Viet-Nam. Ellos no tienen “drones”, pero la desesperación los lleva a un arma aún más terrible y precisa: los “drones humanos”. 

Hemos destruido Libia que era un país estable y próspero. Era necesario eliminar al dictador Kadafi para “regalarles “ la democracia. Francia formó parte de la coalición y luego firmó contratos petroleros con las nuevas “autoridades” quedándose con el 40% de la producción. Pues que ahora el país de la “libertad, igualdad y fraternidad” se haga cargo del 40% de los refugiados. Una importante funcionaria de la ONU ha propuesto bombardear los puertos de salida de estas embarcaciones precarias, y da igual si los barcos están vacíos o llenos de gente. Los refugiados, los desplazados, los desesperados se están agolpando en nuestras fronteras. Será imposible frenarlos porque le hemos destruido todo y solo les queda lanzarse al mar. Estamos pagando las consecuencias de los estragos que hemos cometido para lograr “espacio vital”. Nuestra civilización es un barco que se hunde… pronto estaremos como estos desgraciados de la fotografía de la vergüenza.

Fuente: Comentario del profesor de historia Carlos Di Palma a este portada de EL PAÍS

Grecia y "los límites del crecimiento"

Lo ocurrido en Grecia en las últimas semanas tiene un enorme significado para la economía y la política. Y la principal lección puede ser desalentadora: la izquierda carece de una opción de política económica alternativa al crecimiento económico. En la izquierda siguen predominando aspectos desarrollistas y productivistas, y esto es válido para la socialdemocracia, pero también para gran parte de la izquierda que se dice transformadora. 

¿Cómo saldrá Grecia de la prolongada crisis? Con crecimiento económico. Ésa es la respuesta unánime de políticos y economistas de todo signo. Mientras para unos la solución es seguir en la zona euro y aceptar el paquete de medidas para el rescate que propone la Troika, junto con un aumento de la inversión privada y la disminución del gasto público; para otros la solución sería salir del euro sería resucitar el dracma, dejar que se devalúe y así abaratar los bienes y servicios que ofrece el país, como el turismo, que representa casi el 25% del PIB, para ayudar a reactivar a la economía.

Pero la verdad, y ya es hora de decirlo, es que ni dentro de la U.E, ni fuera de ella podrá haber ningún pueblo libre si no abandona la senda del crecimiento. La época de crecimiento, como ya vaticinaba en 1972 El Club de Roma en su conocido "Los límites del crecimiento" ha llegado a su fin. No hay manera de que salgamos de esta crisis creciendo; ni para Grecia, ni para el resto del mundo. Lo que estamos presenciando es el comienzo del colapso del capitalismo.

Grecia es un país geopolíticamente pequeño, sin sector industrial, donde su población vive mayoritariamente del sector servicios (turismo) o de la Administración, es un pais que tiene una gran dependencia energética del petróleo, sobre todo porque es petróleo lo que se usa en el transporte y los países que viven del turismo tienen una gran dependencia en el transporte, pero como Grecia es un pais en bancarrota, la demanda de energía no puede crecer más porque sus costes no son tolerables para la economía, la consecuencia es que para Grecia ha llegado un momento histórico que no se puede obviar: el final del crecimiento.

Desde que empezó la crisis económica se disparó y por partida doble, (y esto es algo que los medios de comunicación ocultan) el número de suicidios en Grecia. Primero fue la recesión, en 2008, la que elevó la cifra. Después lo hicieron, con mucha más intensidad, las medidas de austeridad. Sin embargo, tambien hay muchos griegos (y esto es algo que también ocultan los medios de comunicación) que ante el riesgo de caer en la indigencia, han desecho el camino que hicieron sus abuelos y han vuelto al campo.

Son ya decenas de miles los griegos que han afrontado la crisis volviendo a trabajar la tierra, según la Asociación de Granjeros helena, organizarse en cooperativas rurales es cada vez menos raro. Y no sólo a la agricultura está cambiando en el contexto de la crisis, otro gran pilar del sector primario, la pesca, parece atraer cada vez a más personas. Muchos de los nuevos agricultores y pescadores ya están vendiendo sus productos en uno de los nuevos mercados del ya famoso “movimiento sin intermediarios” griego. Se trata de lugares donde los mismos agricultores venden lo que han recogido en el campo. El objetivo es poner directamente en contacto a los productores y los consumidores evitando las redes comerciales tradicionales que aumentan excesivamente los precios. La idea surgió a principios de 2012 como forma de protesta contra la depauperación del poder adquisitivo, y ante la esclavitud del euro, han acuñado su propia moneda, el TEM, basado en la tradición del trueque y que permite adquirir todo tipo de bienes y servicios.

Ha sido necesario que se abriera una sima estructural a los pies del sistema de libre mercado para que muchas alternativas económicas comenzaran a demandar espacio y preeminencia ante un modelo insostenible y agotado. Su reivindicación se basa en una relectura de las relaciones sociales y en la interpretación de nuevos acuerdos entre la actividad productiva y el ecosistema urbano o natural. El agrietamiento del “pacto social” por el Estado del bienestar ha venido a revivir los instrumentos que el movimiento obrero construyó en otras épocas -mutualidades, redes de apoyo, autogestión etc–, convirtiendo a los ciudadanos en sujetos activos.

Se acaba una era, la era del crecimiento se va agotando poco a poco ante nuestros ojos, no nos encontramos ante una crisis cíclica de tipo “clásico”, sino que se trata de una crisis global de la civilización capitalista, cuya expresión más dramática es la degradación absolutamente destructiva del ecosistema, indispensable para sustentar los absurdos índices de consumo de los países más ricos. En este contexto, el surgimiento de la crisis ecológica impone nuevos desafíos al pensamiento marxista, ante los desafíos establecidos por el carácter destructivo del “progreso” capitalista en los tiempos contemporáneos, el marxismo precisa, para enfrentar los problemas actuales, radicalizar su crítica de la modernidad, del paradigma de la civilización moderna/burguesa. En un contexto de crisis civilizatoria –del que la crisis ecológica tiene su expresión más sintomática– el marxismo necesita “romper con su inveterado culto al progreso, a las fuerzas productivas y a los artefactos tecnológicos generados por el capitalismo.

El socialismo, más que un nuevo modo de producción que sucede evolutivamente al capitalismo, debe ser comprendido ante todo como una apuesta en la posibilidad de una nueva civilización, como una ruptura con la cosificación capitalista del ser humano y de su relación con la naturaleza. Se trata de superar no solo el capitalismo, sino también la civilización industrial en su totalidad, se trata de una “revolución total” capaz de gestar un nuevo hombre, una nueva sociabilidad. En fin, como bien observa Michael Löwy, “el ecosocialismo implica una radicalización de la ruptura con la civilización material capitalista. En esa perspectiva, el proyecto socialista tiene en vista, no solo una nueva sociedad y un nuevo modo de producción, sino también un nuevo paradigma de civilización” que requiere una nueva forma de relación de los seres humanos entre sí y con la naturaleza.

Grecia se ha encontrado cara a cara con los límites del crecimiento y muchos griegos han asumido ya que los tiempos del trabajo asalariado y prestaciones sociales jamás volverán y que para resolver sus necesidades materiales, afectivas o culturales es necesaria la cooperación y están reinventando su economía: sin euro, sin intermediarios y con autogestión obrera y campesina. ¿Y para Euskal Herria que modelo de desarrollo queremos? Soberanía alimentaria, auzolan, batzarre, lucha contra el patriarcado y solidaridad internacionalista... ese es el camino