Me estoy quedando alucinada de ver como la gente se cree absolutamente todo lo que aparece en las redes sociales y como gran parte de esa gente se dedica a expandir todos los mensajes que recibe contribuyendo a los hoax en cadena. Esta semana no he dejado de ver bulos por doquier, empezando por las supuestas "declaraciones legales" que se pueden ver por cantidad de muros, siguiendo con los mensajes en cadena que anuncian que el servicio del WashApp pasara a ser de pago, sumado a las noticias de las detenciones e intento de suicido en el caso de las supuestas fotos robadas a alumnos de la universidad de Deusto y rematado por unos párrafos delirantes y escritos en plan sorna por un guionista de televisión que tiene un blog cuyo eslogan es: "Si no te gustan las mentiras de los grandes medios, aquí tienes otras diferentes" y que la gente ha viralizado como si fueran párrafos del libro autobiográfico de Aznar. Nadie mira las fuentes ni contrasta las noticias. Esto empieza a ser preocupante.
Con respecto al mensaje del WashApp es increíble la memoria tan flaca que tenemos, ¿Es que nadie se da cuenta que es el mismo mensaje de siempre? ¿Nadie lo relaciona con el mensaje que allá por los tiempos del Mesengger comenzó a expandirse? ¿Nadie se acuerda de como nos inundaban el correo con mensajes que anunciaba el MSN de pago? Yo me acuerdo de este: "Hola soy Leonardo Manuel Huari Peñaloza, el director del MSN, perdón por la interrupción pero Mesengger se cerrara porque muchas personas desconsideradas tienen varias cuentas diferentes. Nosotros solo tenemos ya 578 nombres libres por eso el uso de MSN y Hotmail tendrá un costo a partir del verano del 2007. Si mandas este mensaje a 18 personas diferentes de tu lista (como mínimo), tu icono se volverá azul lo que significa que será gratis para ti. Si quieres que cerremos tu cuenta no mandes este mensaje, pero si quieres conservarla entonces envía este mensaje a tus contactos. Esto no es broma, envíalos"
Lo de las declaraciones legales en los muros del Facebook también es sorprendente, hay mucha gente que copia de otros muros tochos escritos un lenguaje oficialoide que apela a leyes inexistentes y luego los pega en los suyos creyendo que esa acción valdrá para proteger sus derechos intelectuales. ¿No se supone que cuando te registras y pulsas el "Acepto las condiciones de uso" estás asumiendo que todo lo que pongas, es propiedad de Facebook hasta que borras la cuenta?
El caso de las fotos robadas a los alumnos de la Universidad de Deusto es mas serio porque el efecto Hoax llegó a los medios de comunicación. Después del revuelo que causó la noticia en Twitter, muchísimos medios utilizaron los datos difundidos por dicha red como si fueran informaciones contrastadas y en un par de horas media docena de periodistas enviados por sus editores ya se habían presentado en el Campus de Deusto y tras seguir extendiéndose los rumores (se llegó a decir que había detenidos y un intento de suicidio) la Ertzaintza tuvo que hacer pública una nota en la que denunciaba la difusión de informaciones falsas y sin contrastar de lo sucedido. Al final ni hubo hackeo de la red de la universidad, ni por supuesto detenciones ni intentos de suicidio. Ni siquiera se ha confirmado que las fotos de chicos y chicas que se propagaron como pólvora a través de las redes pertenezcan a alumnos de Deusto.
Con respecto a la autobiografía de Aznar, la costumbre de dar por cierto todo lo que nos llega sin contrastarlo ha provocado que la gente este atribuyendo a Aznar unos textos que se han hecho precisamente para criticarle. Los párrafos difundidos son tan delirantes y dejan tan en ridículo a quien se supone que los ha escrito que es difícil no darse cuenta que se trata de una parodia satírica, y si la forma en que están escritos dichos párrafos no fuera suficiente para darse cuenta de que es una broma, la fuente de donde han salido no deja lugar a dudas: "Mi Mesa Cojea", un blog cuyo autor ha subtitulado "Si no te gustan las mentiras de los grandes medios, aquí tienes otras diferentes" y en el "Aviso Legal" de dicho blog pone: "Éste es un blog satírico. Si eres abogado quizá no lo hayas notado. En fin, créeme, es satírico (y la gente normal lo nota). Eso implica, entre otras cosas, que las entrevistas son falsas. Todas.
La historia de los "párrafos autobiográficos" de Aznar me han traído a la mente un caso parecido en el que un texto satírico llegó a ser difundido por algunos medios de comunicación como si fuera una noticia real. Juan Kruz Lakasta, quien lleva una columna satírica en el Diario de Noticias de Navarra llamado "La Entibadora", escribió una noticia en plan sátira para denunciar el caso de los 4 procesados por los tartazos a Yolanda Barcina. El titular de su noticia decía: "Procesado por mirar mal a Barcina" y la noticia era puro disparate con carga crítica pero puro disparate. Sin embargo, a pesar de lo disparatado de la noticia y de que Juan Kruz Lakasta es un columnista que se caracteriza por escribir ese tipo de sátiras, la noticia se expandió a otros medios de comunicación que la trataron como noticia seria y el autor tuvo que escribir en su Twiter: "Efectivamente, mi columna era una broma"
En fin, parece que al público del siglo XXI le cuesta entender la sátira, creer que Aznar haya podido escribir una autobiografía donde dice que se le apareció Dios para decirle que le había salvado de la muerte porque le necesitaba vivo para liderar a la humanidad, o creer que un joven navarro ha sido procesado por el "juez Pardiez" por mirar mal a la Barcina, es como creer que King Africa ha sido detenido porque su canción "Bomba" es enaltecimiento del terrorismo. ¡¡No me extraña que sea tan fácil dárnosla con queso!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario